stuurman_billy

Посмотрел по первой серии "Война и мир" Бондарчука и сериала 2007г.
Фильм Бондарчука не понравился. Несмотря на то, что там играет цвет советского кино, игра абсолютно деревянная, скованная. У женских персонажей гораздо лучше, видимо из за того что их роли предполагают больше движения и эмоций. Картинка почти статичная, невольно сравниваешь с "Барри Линдоном", где Кубрик специально выстраивал сцены как на старых полотнах. У Бондарчука, если он к этому стремился, это не работает. Конечно, Кубрик снимал позже и с более современными камерами, мб поэтому и не получилось.
Как мне кажется, бондарчуковский вариант рассчитан на человека, который уже читал роман. Я не читал, поэтому некоторые сцены не понял. Например, показывают Пьера на балу у Ростовых. Затем показывают умирающего графа Безухова (отец Пьера). Возникает ощущение, что это все происходит в одном доме.
Со сценой родов Лизы Болконский, у меня опять вышла непонимание. По лицам доктора и повитухи, ты понимаешь, что роды ничем хорошим не закончились. Мы слышим крик ребенка, затем он смолкает. Возникает ощущение, что умер ребенок, в то время как умерла сама Лиза.
Батальные сцены меня разочаровали.
После окончания боя при Шенграбене в кадре идёт лёгкий снег. В следующий сцене- Аустерлиц. Пейзаж очень теплый, летний, солнце, зелёная трава. Я не знаток Наполеоновских войн, но ещё со времён игры в Тотал Вар, помню, что Аустерлиц был в холодное время года. Полез в Вики- так и есть 20 ноября.
Сами бои поданы нагромождением дыма, гулких звуков и беготней. Николай Трофимов в роли капитана Тушина, смотрится комично и нелепо.
В самом конце фильма, с высоты птичьего полета показывают как кавалерия движется по спирали, совершенно не понятно с какой целью это все движется.

Сериал 2007 воспринимается гораздо легче, это скорее историческая мыльная опера,и знать первоисточник для просмотра не нужно. Как я понимаю, там есть сцены, которых в романе нет. Боевика тоже не ахти.
Из двух вариантов, сериал мне понравился больше.

Наташа Ростова из сериала